事实论据和道理论据的区别是怎样的

    道理论证是一种论证方法，又称讲道理。只要作者想讲道理，就离不开道理论证——在议论文中，所有直接讲道理的部分，都是在进行道理论证。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括。以下是小编整理的内容，大家可以参考。
    
    事实论据和道理论据的区别整理
    1、涵盖范围不同
    道理论据：是指为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料。
    事实论据：是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格。
    2、来源不同
    道理论据：一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、经典性的或广为人知的事例，以及自然科学的原理、定律、公式等。
    事实论据：事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。
    事实论据选取原则是什么
    1、典型性：
    事实论据包括各方面的事例、史实以及统计数据等，只有典型的、有代表性的论据才能有说服力。切忌以偏概全，顾此失彼。只选取身边琐事作为论据，如论述“近墨者黑”这个观点时，用“我邻友某某锒铛入狱……”这样的事例，往往难以令人置信，缺乏说服力，论辩性不强。
    2、确切性：
    事实论据要让人相信，其材料必须准确真实，切忌张冠李戴甚至胡编乱造。不能把爱迪生发明电灯的事安到了爱因斯坦身上，把居里夫人淡泊名利拿给孩子玩的奖章说成是金表；还有说唐太宗勤于政事，多次派郑和下西洋。这些没有事实根据可言的论据，别人一眼就会看出破绽。自然，文章论证的效果，也就不言而喻了。
    3、针对性：
    有的材料内涵丰富，运用时要仔细斟酌。同时，即使是同一个事件，其成因也是多方面的，如果把握不好其中诸多因素的细微差异，造成论据与论点的脱节。因此，选择材料的主旨必须与论点吻合，才能起到证明论点的作用。